KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3555 E., 2025/8057 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/383 E., 2025/64 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, atılı suçu işlemediğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin ruh sağlığı bozulmasına rağmen lehe hüküm değerlendirmesinde mahkemenin bu hususu atladığına, sanık hakkında alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak. Mağdurenin Adli Tıp Kurumu
6. İhtisas Kurulu'nun 11.11.2015 tarihli raporuna göre ruh sağlığının bozulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun hükümleri ayrı ayrı sanığın eylemlerine uygulanmak suretiyle çıkan sonuçlara göre lehe kanunun belirlenmesi yerine, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesi değerlendirilmeden, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükmünün lehe olduğu gerekçesiyle sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.