KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/3637 E., 2025/6288 K.
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/45 E., 2025/62 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
396 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Her ne kadar sanık müdafii tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temyiz isteminde bulunulmuş ise de, anılan suçtan verilen kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.11.2023 tarihli kararı ile kesinleştiği ve temyize konu kararda bu suçtan verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçu ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın bileğinden tutarak odaya götürdüğü mağdurenin boynundan ve dudağından öptüğü, özel bölgelerine dokunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin çelişkili beyanlarından başka delil bulunmadığına, husumetin varlığının sabit olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, tanık ifadeleri ve kamera görüntülerinin savunmayı doğruladığına, cebir ve tehdit iddiasının soyut nitelikte olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle alt sınırdan indirim uygulanarak ceza tayini nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.