Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3637 E. , 2025/6288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/45 E., 2025/62 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar sanık müdafii tarafından kişiyi hürriyetinden yo
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3637 E. , 2025/6288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/45 E., 2025/62 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar sanık müdafii tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden temyiz isteminde bulunulmuş ise de, anılan suçtan verilen kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.11.2023 tarihli kararı ile kesinleştiği ve temyize konu kararda bu suçtan verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçu ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın bileğinden tutarak odaya götürdüğü mağdurenin boynundan ve dudağından öptüğü, özel bölgelerine dokunduğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin çelişkili beyanlarından başka delil bulunmadığına, husumetin varlığının sabit olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, tanık ifadeleri ve kamera görüntülerinin savunmayı doğruladığına, cebir ve tehdit iddiasının soyut nitelikte olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle alt sınırdan indirim uygulanarak ceza tayini nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.