Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/3767 K.2025/6842

Sanık hakkında mağdure ve katılan mağdureye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Keşan 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure ve mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, suçun unsurlarının değerlendirmesinde hataya düşüldüğüne, mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdurenin kayden 07.05.1999 doğumlu olduğu, on beş yaşını ikmalinden sonra 26.02.2015 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenmiştir. B.

Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Keşan