Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3819 E. , 2025/6327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1000 E., 2025/78 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suç
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3819 E. , 2025/6327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1000 E., 2025/78 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 57. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın farklı zamanlarda gelini olan katılanın saçını okşayıp dudak ve boynundan öpmesi ile kucağına oturtması şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle eylemlerin yoğunluğu gözetilerek üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, suç tarihinde sanığın üzerine kayıtlı birden fazla hat bulunduğundan görüşme kayıtlarının hükme esas alınamayacağına, katılanın çelişki iddiaları ve tanıkların soyut anlatımları dışında mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, soyut ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Dairemizin 26.02.2024 tarihli ve 2021/10711 Esas, 2024/1554 Karar sayılı ilâmı ile sanık ve katılanın suç tarihinde kullanımlarında bulunan hatlar arasındaki görüşme kayıtlarının temin ve tetkiki gerekliliğiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılamada bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek temin edilen sanığa ait görüşme kayıtlarından ilgili hattın olayın açığa çıkmasından sonra kullanıldığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açığa çıkması maksadı ile katılan ve sanığın kollukça alınan ifade tutanaklarında yer verilen sırasıyla 0553 49* ** 75 ile 0535 54* ** 89 numaralı hatlar arasında 21.05.2013 tarihinden intikalin gerçekleştiği tarihe kadar olan görüşme kayıtlarının temin ve tetkikinin gerektiği gözetilmeyerek bozmanın gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların, gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda failin geçmişi, suça olan eğilimi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar gözetilerek uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde oluşturulan soyut ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.