Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4126 K.2025/6192

Başsavcılığının 21.05.2025 tarihli yazısı üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Dairemizin 12.09.2023 tarih ve 2021/7571 Esas, 2023/5067 Karar sayılı ilamıyla; sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunlar uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi gereğince lehe kanun karşılaştırması yapılmamasının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA karar verildiği,

Bozma sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2024 tarihli yazısı ile "gerekçeli kararın bozma sonrası on sekiz yaşını dolduran mağdura tebliğ edilmediği" şeklinde, Dairemizin bozma ilamında yer almayan eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2025 tarihli yazısı ile gönderilen dava dosyasının Dairemizce yapılan incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin Dairemizin bozma kararı ile uyumsuz olduğunun tespiti üzerine,

27.03.2025 tarih ve 2025/955 Esas, 2025/2534 Karar sayılı ilamımızla çelişkinin giderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" karar verildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2025 tarihli ve 9 - 2025/15875 sayılı yazısı ile Dairemizin bu kararına rağmen, "gerekçeli kararın Mağdur ...'ya tebliğ edilmesine ilişkin eksikliğin giderildiği" belirtilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.