Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/4496 K.2025/6823

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçların işlenmediğine, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın atılı suçlardan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi, katılan mağdure ve katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında cinsel taciz suçunda zincirleme suç hükümlerine göre 5/8 oranında artırım ve 1/6 oranında takdiri indirim uygulanması sonucu, sonuç cezanın 3 yıl 24 ay 27 gün hapis cezası olarak hesaplanması gerekirken hesap hatasına düşülerek sonuç cezanın 5 yıl 27 gün hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Sanık hakkında kurulan hükümde,

03.10.2024 günlü Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine bu tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan ... ve katılan mağdure ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafii ile katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan İzmir

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2024 tarihli, 2024/472 Esas, 2024/707 Karar sayılı kararında hüküm fıkrasının (A1) bendinde yer alan "Sanığın eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez gerçekleştirdiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK m.43/1 gereğince cezasında 5/8 oranında artırım yapılarak sanığın 6 YIL 1 AY 3 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri,

sanığın suç tarihi itibarı ile sabıkasız oluşu nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi lehine değerlendirilerek takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 YIL 27 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ilişkin bölümlerin karardan çıkarılması ve yerine "Sanığın eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez gerçekleştirdiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK m.43/1 gereğince cezasında 5/8 oranında artırım yapılarak sanığın 3 YIL 37 AY 3 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri,

sanığın suç tarihi itibarı ile sabıkasız oluşu nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi lehine değerlendirilerek takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 YIL 24 AY 27 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin ve hüküm fıkrasının (B 4) bendinden sonra gelmek üzere "Katılan ... ve katılan mağdure ... kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak adı geçen katılan ve katılan mağdureye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle , Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,