Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/450 E. , 2025/4340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/360 E., 2024/409 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk Derece Mahkemesince verilen hü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/450 E. , 2025/4340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/360 E., 2024/409 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, belirlenen tarihte müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılanın işten çıkarılmamayı sağlamak amacıyla sanıkla rızasıyla ilişki kurduğuna, beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, katılanın ifade CD'sinin çalışmıyor olması nedeniyle Mahkemece değerlendirilmediğine, ifade CD'sine ilişkin çözümleme tutanağı bulunmadığına, ifade CD'sinin yargılamanın hiçbir safhasında izlenmemesinin eksik incelemeye yol açtığına, katılanının talimat ile alınan ifadesinde savunma makamı olarak müdafi hazır bulundurulmadığından soru sorma ve çelişkilerin giderilmesi amacıyla detay açıklanmasının istenmesine engel olunduğuna, taraflar arasındaki iletişime ilişkin arama - aranma kayıtlarının dosya arasına alınmadığına, raporlar arasında çelişkiler bulunduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, katılanın psikolojik sorunları bulunduğuna, katılanın akli dengesi ile alakalı rapor alınmasının zorunlu olduğuna, iddialarının asılsız olduğuna, sanığın reşit olan çocuklarının beyanlarına başvurulmadığına, hiçbir gerekçe göstermeksizin takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Katılanın İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince ifadesinin alındığı 04.09.2024 tarihli talimat duruşmasından sanık müdafiinin haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 236/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 181/1. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.