Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/4592 E. , 2025/7697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/12 E., 2025/34 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin dilekçesinin temyi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/4592 E. , 2025/7697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/12 E., 2025/34 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin dilekçesinin temyize cevap dilekçesi niteliğinde olduğu belirlenmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 40. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure beyanlarının tutarlı olduğuna, olayın niteliği itibariyle somut delil elde edebilmenin neredeye imkansız olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, intikalin katılan mağdurenin rehberlik öğretmeni tarafından gerçekleştirildiğine, gerekçeye konu edilen boşanma davasının rehberlik sürecinden sonra açılmış olduğuna, rehberlik servisince tutulan tutanak içeriği, katılan mağdurenin tutarlı beyanları, katılan mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetin bulunmaması ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, atılı suçun niteliği itibariyle delil elde etmenin kısıtlı olduğuna, katılan mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektiren bir neden bulunmadığına, beyanlarının tutarlı olduğuna, sanık hakkında verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.