İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2025/5037 Karar: 2025/8322 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/5037 K.2025/8322

9. Ceza Dairesi 2025/5037 E. , 2025/8322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/15 E., 2025/55 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Davanın düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümleri temyiz edilmekle dosya incelendi, ge

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2025/5037 E. , 2025/8322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/15 E., 2025/55 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Davanın düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümleri temyiz edilmekle dosya incelendi, ge

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2025/5037 E. , 2025/8322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/15 E., 2025/55 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Davanın düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümleri temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde davaların düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çoçuklar hakkında dava zamanaşımının dolmadığına, haklarında verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümler fıkrasında, zamanaşımı uygulamasına esas alınması gereken madde ve bendin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-c maddesi yerine 66/1-e olarak gösterilmesi, düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "66/1-e" ibaresi çıkarılarak yerine "66/1-c" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla