KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/5557 E., 2025/8416 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/251 E., 2025/52 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
319 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza tayin edilerek takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine yönelik somut deliller bulunmaması nedeniyle eylemine uyan çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, kabul anlamına gelememekle birlikte organ sokmaya yönelik somut delil bulunmadığından eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.