Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5637 E. , 2025/7726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/242 E., 2025/207 K. SUÇL : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incel
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5637 E. , 2025/7726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/242 E., 2025/207 K. SUÇL : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdurelerin bacaklarını ve kalçalarını ellemesi şeklinde kabul edilen eylemleri nedeniyle katılan mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediği ne ve müvekkilinin akıl hastası olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında üst sınırdan hüküm kurulması ve katılan mağdureler lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosyada katılan mağdureler lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle ve kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla katılan mağdureler vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.