Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/5729 E. , 2025/7913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/36 E., 2024/393 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya in
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/5729 E. , 2025/7913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/36 E., 2024/393 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın olaydan hemen sonra alınan ifadesinde katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğüne yönelik savunması olmamasına rağmen hukuki yardım aldıktan sonra buna dair savunmada bulunduğuna, itibar edilmemesi gerektiğine, bozma öncesi duruşmada dinlenen pedagogun görüşlerine itibar edilmediğine, sanığın savunmalarının çelişkili olduğuna, dokuz aydır nişanlı olan sanığın ortaokula giden arada sırada okula bıraktığı katılan mağdurenin yaşını on yedi olarak bilmesinin mümkün olmadığına, bozma öncesi yargılamada sanığın katılan mağdure ve ailesini evlenme vaadiyle kandırarak şikayetten vazgeçirdiğine, düşme kararı verilmemesi gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın on beş yaşından küçük olduğunu bildiği ortaokula giden rızası geçerli olmayan mağdureyi kendi evine ya da başka bir eve götürerek cinsel ilişkiye girdiği sabit olduğundan olayda uygulama yeri olmayan hata hükümlerine yer verilerek düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ...'in kovuşturma evresinde alınan 07.11.2013 günlü mahkeme ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Mağdure ve sanığın aynı mahallede yaşayıp cinsel ilişki öncesinde altı ay kadar birbirlerini tanıyor olmaları, mağdurenin sanığın kendisinin ortaokula gittiğini bildiğine ilişkin beyanı, mağdurenin on dört- on beş yaşlarında gösterdiğine ilişkin Mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mağdurenin yaşı konusunda kaçınılmaz hataya düştüğü kabul edilemeyeceğinden sanık hakkında lehe kanuna göre çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.