KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/620 E., 2025/6270 K.
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/272 E., 2024/117 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı
Karar Detayı
443 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına, mağdure beyanının aşamalarda çelişkili olduğuna, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut, şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmadığına, mağdurenin kemik yaşının on yedi olarak tespit edilmesi ve görünüş olarak bulunduğu yaştan büyük olarak göstermesi ve kendinin de sanıklara yaşının 18 olduğunu belirtmiş olmasının sanıklar açısından lehe yorumlanacak esaslı yanılma olduğuna, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...
Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle sanığın, mağdurenin yaşı hakkında hataya düştüğüne, sanığın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna, katılan ve mağdurenin şikayetinden vazgeçtikleri göz önüne alındığında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Mağdurenin dosyada bulunan CD 'deki fiziki görünümü, mağdurenin kemik yaşının on altı-on yedi yaş arası ile uyumlu olduğunu bildiren ...
Devlet Hastanesi raporu, mağdurenin yaşı hususunda verdiği çelişkili anlatımları, sanık ...'ın mağdurenin kendisini on dokuz yaşında olduğunu tanıttığına ve sanık ...'nın mağdurenin kendisine liseyi bu sene bitireceğini söylediğine yönelik savunmaları ile olayın oluş şekli ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşulları bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ...
Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Mağdurenin çelişkili beyanları, inkara dayalı sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair mağdurenin yan delillerle desteklenmeyen soyut beyanı dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.