Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6384 K.2025/9662

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın katılan mağdurenin yaşı hususunda hataya düşmediğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Oluşa uygun kabule göre; sanık hakkında katılan mağdurenin yaşı hususunda kastı kaldıran hataya düştüğü gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul

20. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "...CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresi çıkarılarak yerlerine "...sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak,