KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/6402 E., 2025/9288 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/939 E., 2025/431 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
386 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın katılanın 2. dereceden kayın hısmı olduğu gözetilerek temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-c maddesi gereğince artırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, atılı suç bakımından zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve alt sınırı itibarıyla aleyhe olan Kanun maddesine göre ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığına, katılanın eşinin şikayetçi olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60... . maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 1 04... . maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün,
önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerekirken hangi kanuni düzenlemenin lehe olduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçede tartışılmaksızın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 102/1-c.1 maddesine göre temel cezanın tayin edilmesi, Sanığın katılanın ikinci dereceden kayın hısmı olduğu gözetilerek tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 102/3-c maddesi uyarınca artırılması gerekirken anılan maddenin uygulama dışı bırakılması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.