KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/664 E., 2025/7958 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1429 E., 2024/1648 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetten yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
309 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında farklı zamanlarda ikametine götürerek hürriyetinden alıkoyduğu katılan mağdureye karşı ilk olayda dudağından öpme ve cinsel organı ile sürtünme şeklinde eylemlerde bulunarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğünün kabulü ile atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, yeterli ve usulüne uygun araştırma yapılmadan delil değerlendirmesinde hataya düşülerek hüküm kurulduğuna, olayların gelişimi, katılan mağdurenin beyanları, adli raporlar ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına karşın hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibarla kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...