Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2025/6776 K.2025/8668

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 09.04.2025 tarihli ve 2025/441 Esas, 2025/2738 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan Erciş Ağır Ceza Mahkemesince kurulan düşme hükmüne ilişkin istinaf talebi hakkında karar verilmediği anlaşılmakla iade kararı verilerek istinaf talebi hakkında değerlendirme yapılması için dosyanın Van Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.06.2025 tarihli ek kararıyla suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan düşme hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, müvekkilin üzerine atılı suçları işlediğine dair soyut beyanlar dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, müvekkilin cezai ehliyeti ile eylemlere yönelik kastına ilişkin bilimsel raporlar alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, adil yargılanma hakkının engellendiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdure ...'nın aşamalarda değişen çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdure ...'nın soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, tanık anlatımlarının savunmayı teyit ettiğine, mağdure ...'nın arkadaşları ve ailesinin etkisi altında kalarak müvekkile iftira attığına, müvekkilin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçların işlenmediğine, mağdurelerin aşamalarda değişen çelişkili anlatımlarda bulunduklarına, mağdurelerin müvekkilin kardeşlerine duymuş oldukları kin sebebiyle iftira attıklarına, mağdure ...'nın kemik yaşı tespit edilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, kabul etmemekle beraber mağdure ...'a yönelik iddia konusu eylemlerin sarkıntılık safhasında kaldığına, mağdure ... yönünden alt sınırdan hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, tanık anlatımlarının savunmayı teyit ettiğine, mağdure ...'nın arkadaşları ve ailesinin etkisi altında kalarak müvekkile iftira attığına,

uzun süredir tutuklu olan müvekkilin atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında üst sınırdan hükümler kurulması, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdure ...'a Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Ek Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Mağdure ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında ise Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, tanık anlatımı, savunma ile tüm dosya kapsamına göre.

İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mağdurelerin aşamalarda değişen soyut ve çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdure ...'a Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Ek Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ...

Hakkında Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Mağdure ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında ise Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...'in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi