KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/7038 E., 2025/9222 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/515 E., 2025/379 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurenin fiziki görüntüsü ve tüm dosya kapsamına göre sanığın yaş hususunda hataya düştüğüne, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat hükümleri kurulması gerektiğine, dosyada ikinci bir olayın olmadığına, kabul etmemekle birlikte eylemlerin sarkıntılığı aşmadığına ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında atılı suçlardan üst sınırdan hükümler kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda mağdureyi on beş yaşından büyük zannettiğine dair savunması, mağdurenin heyetçe izlenen ifade CD'sindeki görünümü ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, mevcut haliyle sanığın cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın mağdureye yönelik organ sokma boyutuna varmayacak şekilde gerçekleşen eylemlerinin isnat edilen suçu oluşturmayacağı,
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.