KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/7072 E., 2025/8415 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/255 E., 2016/171 K
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
346 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...
2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair karara yönelik Dairemizin bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca itirazın kabulü ile bozma kararı kaldırılarak dosyanın uygulamanın denetlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında atılı suçtan alt sınırdan hüküm kurularak takdiri indirim uygulamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın eylemini cebir ve tehditle gerçekleştirdiği gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken aynı Kanun'un 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılarak eksik ceza tayin edilmesinin bozmayı gerektirdiğine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, zeka geriliği olan ve her beyanı açıkça birbiriyle çelişki içinde olan katılan mağdurenin beyanları esas alınarak isnat edilen suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.