Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/7085 E. , 2025/8794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1759 E., 2025/670 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelen
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/7085 E. , 2025/8794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1759 E., 2025/670 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin çelişkili beyanı dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına, eylemin rıza ile gerçekleştiğine ilişkindir. B. Sanık ...'in Temyiz İstemi Özetle mağdurenin çelişkili beyanda bulunduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle mahkumiyet hükmü yönünden takdiri indirime gidilmeden, beraat hükmüne yönelik ise mahkumiyet kararı verlmesine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden 1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... müdafii sanık lehine vekalet ücreti konusunda temyiz isteminde bulunmuş ise de dosya içeriğinde vekaletnameye rastlanmadığından Tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin hükümlerinde sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.