Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/723 E. , 2025/2972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/340 E., 2024/592 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ San
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/723 E. , 2025/2972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/340 E., 2024/592 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atlı suçtan mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 30.04.2024 tarihli ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle sanığın cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına, mağdurenin sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ederek şikayetten vazgeçtiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesi uyarınca hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verileceği şeklindeki emredici düzenleme karşısında, 05.12.2024 tarihli oturuma ait duruşmada hazır bulunan sanığa son söz hakkının tanınmaması ve karar celsesinde sanığın yüzüne karşı esas hakkındaki mütalaanın alınıp taraflara diyecekleri sorulmadan savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran bu usûl kuralına aykırılık nedenleriyle hükmün, esasa ilişkin yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.