Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/7281 E. , 2025/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1055 E., 2025/1316 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HU
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/7281 E. , 2025/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1055 E., 2025/1316 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Foça 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, savunma hakkının kısıtlandığına, bildirilen tanık dinlenmeden eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, dinlenen tanık ile katılan beyanları arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğine, katılan beyanlarının kurgudan ibaret olduğuna, sanığın kanser hastası olması nedeniyle atılı eylemleri gerçekleştirebilmesinin mümkün olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın sanığın öz kızı olması ve atılı eylem nedeniyle yaşadığı psikolojik sorunlar da dikkate alındığında sanık hakkında üst sınırından mahkumiyet kararı verilerek zincirleme suç hükümleri uyarınca üst sınırdan artırım yapılması gerektiğine ve baroca atanmış vekil olmadığından katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, olayın oluş şekli, sanığın eylemlerinin niteliği, mevcut suç kastı ve katılanın uğradığı zarar dikkate alındığında sanık hakkında üst sınırdan mahkumiyet kararı verilmesi ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Foça 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.