KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/7378 E., 2025/9765 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/33 E., 2025/201 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
339 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş
1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanın evine gizlice girdiği, katılanı banyoda yere yatırdığı, elbiselerini çıkartmaya çalıştığı ve penye taytını dizlerine kadar indirdiği, sol omuzunun üzerine yan yatırdığı ve sağ omuzunun üzerine de bir yandan bastırarak külotunu cinsel bölgesi görünecek kadar indirdiği, iç çamaşırını indirdikten sonra bir yandan da elleri ile katılanın cinsel organını okşayıp kalçalarını öpmeye başladığı,
katılanın şiddetlenen karşı koyması ve bağırması üzerine sanığın çevredeki insanların sesleri duyabileceği endişesi ile katılanı bulunduğu hal üzerinde bırakarak olay yerinden kaçtığı şeklindeki kabulüyle sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, delillerin yanılgılı değerlendirildiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Gerekçeli karar başlığında suç isminin "cinsel saldırı" yerine "nitelikli cinsel saldırı" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 2. Suçun işleniş biçimi, zamanı, yeri ve olay nedeniyle katılanın ruh sağlığının bozulması karşısında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.