Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/7648 E. , 2025/9708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/55 E., 2025/384 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Tarsus Cumhuriye
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/7648 E. , 2025/9708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/55 E., 2025/384 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.04.2015 tarihli iddianame ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda kurulan 07.10.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Dairemizin 02.10.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı dava açıldığı, bu suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, buna karşılık çocuğun cinsel istismarı suçu ile ilgili usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmamasına rağmen söz konusu suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince bu durumun Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarı üzerine Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.02.2025 tarihli iddianame ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında Mahkemece verilen hükmün önceki hükümden ayrı, yeni bir hüküm olduğu ve öncesinde Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.