Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/815 E. , 2025/5423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/251 E., 2024/339 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşün
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/815 E. , 2025/5423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/251 E., 2024/339 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturması ihtimaline istinaden verilen görevsizlik kararı neticesinde verilen hükmün bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut deliller değerlendirilerek sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığa bozma ilamı okunmadan bozma kararına uyulmasına karar verildiğine, daha sonra da sanığın savunması alınmak suretiyle usule aykırı davranıldığına, olayın deliller ışığında değerlendirilmesinin yanlış yapılmak suretiyle soyut şikayetçi iddiasına dayanılarak karar verildiğine, tanık beyanları değerlendirildiğinde sanığın mağdureye karşı sarkıntılıkta bulunduğunu söylemenin mümkün olmadığına, şüpheli kalan olayda şüphenin sanık aleyhine değerlendirildiğine, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğine, suçun manevi unsuru olan kast unsurunun dosyada mevcut olmadığına, bu haliyle usul ve yasaya aykırı olarak verilen mahkumiyet kararının bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.