Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/8307 E. , 2026/1303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2619 E., 2018/356 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Dairemizin, 30.06.2025 tarihli ve 2021/23610 Esas, 2025/599
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/8307 E. , 2026/1303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2619 E., 2018/356 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Dairemizin, 30.06.2025 tarihli ve 2021/23610 Esas, 2025/5990 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2025 tarihli ve 14-2018/36274 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Cinsel saldırı suçunun işlenmesi amacıyla mağdurun başka bir yere götürülmesi fiilinin varlığı halinde her iki suçun da işlendiğinin kabul edildiği, somut olayda sanığın, mağdurenin kuzeni olması nedeniyle güvenmesinden de faydalanarak mantar toplama bahanesiyle aldatıp mağdureyi ilçe merkezinden ... mevkisine götürmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun işlenmesinden önce hileyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu gerçekleştirdiğinden bahisle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken, bozulmasına ilişkin Daire kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Katılan mağdurenin ve dayısının oğlu olan sanığın, aşamalarda istikrarlı anlatımlarına göre olay tarihinde öğlen saatlerinde katılan mağdurenin okulunun önüne geldiği, birlikte yemek yedikten sonra çarşı içinde dolaştıkları sırada mantar toplayacaklarından bahisle boş poşet satın aldıkları, ardından köy yoluna gidip mantar topladıkları sırada gerçekleştiği anlaşılan eylem ile ilgili olarak katılan mağdurenin direncini kıracak şekilde cebir, tehdit veya hilenin uygulandığına dair bir beyanın bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eylemini hile ile gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı gibi kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurun hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan cinsel istismar suçunun işlenemeyeceği nazara alındığında, olay günü maruz kaldığı fiil dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla Dairemizin 30.06.2025 tarihli ve 2021/23610 Esas, 2025/5990 Karar sayılı bozma ilamı, bozma gerekçesine göre usul ve kanuna uygun görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 30.06.2025 tarihli ve 2021/23610 Esas, 2025/5990 bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.