KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2025/853 E., 2025/5183 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/407 E., 2024/372 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
411 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, eksik araştırmayla karar verildiğine ve hükmün suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, olayın sübut bulmadığına ve hükmün suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kayden 06.07.2008 doğumlu olan mağdurun on beş yaşını ikmalinden sonra 27.11.2024 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğa ilişkin şikayetinden vazgeçtiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B.
Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden 1. Oluşa uygun kabule göre, suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği çocuğun cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.11.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve anılan karar ile bozma sonrası kurulan 27.11.2024 tarihli mahkumiyet kararı arasında 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş