Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/909 E. , 2025/3526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/322 E., 2024/455 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dos
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/909 E. , 2025/3526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/322 E., 2024/455 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair kararın temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 30.04.2024 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçları işlemediğine, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kendisine iftira atıldığına ve akabinde şikayetçi olunmamak için kendisinden para talep edildiğine, teşdit uygulamasının yerinde olmadığına, katılan mağdurenin gerçek yaşının tespitine yönelik yeterli inceleme yapılmadığına, lehe hükümlerin değerlendirilmediğine, eylemin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığına dair değerlendirme yapılmadığına, katılan mağdurenin beyanlarında fiziksel bir temastan bahsetmediğine ve beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurenin 07.08.2017 tarihli dilekçesinde olayın kurgu olduğunu ifade ettiğine ve şikayetinden vazgeçtiğine, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan mahkumiyet kararı verildiğine, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 30.04.2024 tarihli ve 2021/9382 Esas, 2024/3868 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 28.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 30.04.2024 tarihli ve 2021/9382 Esas, 2024/3868 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 28.11.2024 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden reddiyle, dava dosyasının, 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili inceleme yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.