Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/9540 E. , 2026/1197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/743 E., 2025/1216 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince direnme kararı veril
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/9540 E. , 2026/1197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/743 E., 2025/1216 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; söz konusu kararın Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda duruşma açılmasına müteakiben verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının direnme niteliğinde olmadığı belirlenmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında şantaj suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince mevcut dellilerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme yapıldığına, direnme kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.