Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2026/27 K.2026/4610

Suça sürüklenen çocuklar ...ve... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve... Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin olaydan hemen sonra alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuklar ...ve...’tan bahsetmeyip ancak 4 ay sonra alınan beyanında bu iki ismi verdiğine, suça sürüklenen çocukların cezalandırılmalarına yeter delil olmadığına, katılan mağdurenin olayın gerçekleştiği eve rızası ile gittiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, soyut beyan harici delil olmadığına, sanığın samimi beyanlarda bulunduğuna, atılı suçları işlenmediğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin soyut beyanı haricinde delil olmadığına, mağdurenin beyanlarının güvenilirlikten uzak olduğuna, suça sürüklenen çocuğun ilk aşamadan itibaren ısrarlı bir şekilde atılı suçu kabul etmediğine, taraflar arasında husumet bulunduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Çiftçi Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarının tutarsız ve çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm ile Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanunu’nun 109/1-3 b,f - 5, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve anılan karar ile bozma sonrası kurulan 23.09.2025 tarihli mahkûmiyet kararları arasında 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. C.

Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar..., ...ve ...Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ...ve sanık ...'nın eylemlerini birbirlerinden bağımsız olarak gerçekleştirdikleri anlaşıldığından birbirlerinin eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C.

Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar , ...ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle ...