KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2003/1618 E., 2003/12802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2003
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
KIDEM TAZMİNATI ÖDEMESİNE İLİŞKİN İCRA TAKİBİNİN İTİRAZ EDİLMESİNİN İSTENMESİ YANİ İTİRAZİN İPTALİ
TARAF İRADELERİNİN BİRLEŞMESİ VE KISMİ ÖDEMELERİN FAİZE SAYILMASI ŞARTI
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ]
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 84 ]
"İçtihat Metni"
DAVA
Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Emeklilik nedeniyle hizmet akdi sona eren ve hesaplanan kıdem tazminatından bir kısmı taksitler halinde ödenen davacı önceki ödemeleri Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca öncelikle faize sayıldığını belirterek kalan kıdem tazminatı ile faiz alacağını icra takibine koymuş olup, davalının itirazı üzerine itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, takipten önceki ödemelerin faize sayılması kabul edilerek itirazın iptaline karar verilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 84. maddesinin uygulanabilmesi, bir başka anlamda kısmi ödemelerin öncelikle faize sayılabilmesi için ödeme anında taraf iradelerinin birleşmesi gerekir. Takipten önce davacı yapılan kısmi ödemeleri ödeme anında öncelikle faize saydığına dair bir irade beyanında bulunmadığına göre bu ödemelerin faiz alacağına mahsubu mümkün değildir. Davalının bu yöndeki itirazı yerinde olduğundan davacı istemin reddi gerekir. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2003/1618, K. 2003/12802, 7 Temmuz 2003 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama