Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2006/17963 K.2006/24128

818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 325 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan İtirazın iptali ile icra inkâr tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı işçinin belirli süreli iş sözleşmesinde fesihten sonra çalışmadığı süre 18 aydır. Bu süre içinde bir başka İşyerinde çalışmaktan gelir elde etmiş ve işçiye fesihten sonra ihbar tazminatı ödenmiştir. İhbar tazminatı ile işçinin bakiye süre içinde başka işyerinde çalışması karşılığı elde ettiği gelirlerinin bakiye süre ücretinden indirilmesi gerekir. Ayrıca davacının davalı işverene bağlı olarak bakiye süre içinde çalışmaması sebebiyle sarf etmemiş olduğu giderleri belirlenmeli ve indirime konu edilmelidir.

Mahkemece davacının bakiye süre ücretinden Borçlar Kanunu'nun 325. maddesine uygun olarak bu yönde gerekli indirimler yapılmaksızın % 85 oranında takdiri indirime gidilerek karar verilmesi hatalı olmuştur.

3- Davaya konu olan işlemiş faiz isteği yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru değildir.