KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2007/16398 E., 2007/23035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Taraflar arasındaki, uğranılan banka zararının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi ... ve davacı avukatınca istenilmesi ve davalı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.07.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ..... ile karşı taraf adına Avukat....geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içerisinde mevcut kusur bilirkişi raporları birbiriyle çelişkilidir. Bu nedenle bankacılık işlemlerinde uzman ve bankacılık enstitüsünde görevli 3 öğretim üyesinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2007/16398, K. 2007/23035, 10 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama