KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/12565 E., 2010/827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin alacaklarının ödetilmesine
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının 12 gün izin kullandığı dosyaya sunulan izin belgesinden anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından verilen 11/04/2007 tarihli ek raporda davacının 36 gün izne hak kazandığı belirtilmiş davacı taraf buna itiraz etmemiştir. Kullanılan izin düşündüğünde alacak miktarının 3.133.80 TL olacağı açıklanmıştır. Mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeden fazla izin alacağına hükmedilmiş olması hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/12565, K. 2010/827, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama