Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/14719 K.2010/1437

alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesinde; husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunacağı düzenlenmiştir. Husumetten hakkındaki dava reddedilen davalı Pasifik Tekstil San Konfeksiyon Limited Şirketi yararına bu hükme göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece fazla vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Ancak bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’ nun 438/VII maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.