KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/14730 E., 2010/2348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, izin ücreti, genel tatil, hafta tatili
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan Mustafa Gazi Eroğlu avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı dava dilekçesinde 600 TL hafta tatili çalışma ücreti talebinde bulunmuştur. Mahkemece HMUK 74.maddesine aykırı olarak talebi aşar şekilde 1.538.66 TL.ye hükmedilmiştir. Diğer yandan davacı kendisini vekil ile temsil ettirmemesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine karar verilmiştir. Bu hususlar hatalı ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/14730, K. 2010/2348, 5 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama