KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/14813 E., 2010/2573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, ücret
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Bozma ilamından sonra davacının yaptığı icra takibi ile hükmedilen yıllık ücretli izin ve ücret alacağı ile işlemiş faiz alacağının davalı tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mükerrerliğe neden olmaması için ödenen alacaklar tesbit edilerek mahsubuna karar verilmesi gerekirken, davalının bilirkişi raporundan sonra ödeme belgelerini ekleyerek yaptığı ödeme itirazı değerlendirilmeden sonuca gidilmesi hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/14813, K. 2010/2573, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama