KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/16297 E., 2010/1490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hukukumuzda açılan davaya yeni bir dilekçe verilerek katma suretiyle dava açılması diğer bir deyişle dahili davalı kurumu yoktur. Açılmış olan dava ıslah yoluyla dahi olsa diğer davalılara teşmil edilemez. Islahen dahi olsa hasım değiştirilmesi ve 3. kişinin davalı durumuna konulması HUMK .nun 83. maddesine uygun değildir. (HGK 22.12.1971 gün 4-938-766 Bkz. Ejder Yılmaz , Islah , 1982 Bas. Sh. 2006 vd) Davalı Üniversite hakkında ayrı dava açılması ve davalar birleştirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, ek bir dilekçe ile davalı konumuna getirilen anılan davalı hakkında hüküm kurulması isabetli olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/16297, K. 2010/1490, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama