KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/16317 E., 2010/3264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, genel tatil, fazla mesai
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatı dışındaki isteklere temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuştur. Davacı; hesap bilirkişinin raporundan sonra verdiği ıslah dilekçesinde ise 09.02.2007 tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece temerrüt tarihinden itibaren faize karar verilmiştir. Buna göre kıdem tazminatı dışındaki istekler için ıslah ile arttırılan miktarlar bakımından talep gibi 09.02.2007 tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken temerrüt tarihinden faize karar verilmesi hatalı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/16317, K. 2010/3264, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama