Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/16467 K.2010/2279

ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda kabul edilen kıdem ve ihbar tazminatları ile izin ve ücret alacaklarının davanın birden fazla davalısı olduğu halde ‘davalıdan tahsiline ‘ gerekçeli kararda ise ‘kıdem tazminatı ile izin ve ücret alacaklarının davalılardan müşterek müteselsil tahsiline’ ‘ihbar tazminatının ise davalı...AŞ.' den tahsiline’ şeklinde hüküm kurulmuş olmakla kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Yargıtay İçtihadı Büyük Genel Kurulu’nun 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Kararı gereğince salt bu husus bozma nedenidir.