KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/16720 E., 2010/2401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı iş sözleşmesinin feshedildiğini , açtığı işe iade davasının kabul edilip onandığı halde işe başlatılmadığını belirterek yıllık izin ücreti isteğinde bulunmuştur.
Davalı geçici işçi olduğunu, çalışmaları bir yılı doldurmadığı için yıllık izin hak etmediğini savunmuştur.
Mahkemece anılan alacak hüküm altına alınmıştır.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı resmi kayıtlara göre aralıklı olarak davalı işyerinde çalışmıştır. Mahkemece davacının alacağını belirlemek için düzenlettirilen bilirkişi raporu davacının çalıştığı sürenin tespiti, yıllık izin ücret alacağı miktarının hangi kanuna göre hesaplandığı hususlarında yeterli açıklığı taşımamaktadır. Bu nedenle denetlenebilir yeni bir rapor alınması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/16720, K. 2010/2401, 5 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama