KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/17225 E., 2010/8799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ve karşı davalı kıdem tazminatı, ücret, izin ücreti alacağının
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ödetilmesine, davalı karşı davacı ise ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini Istemiştir. Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış karşı davayı Reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacılardan Baycan Elektrik San. Tic. A.Ş. ile davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 30/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/17225, K. 2010/8799, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama