KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/20858 E., 2010/7333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fark kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, bayram
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ikramiyesi , fazla mesai, hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı 25.09.2007 günlü ıslah talebi ile davadan önce ve sonra ödenen kıdem tazminatı alacaklarına aktin feshi tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının fark kıdem tazminatı alacağının faizi ile birlikte kabulüne karar verilmesine rağmen ödenen kıdem tazminatlarının faizi ile ilgili bir karar vermemesi hatalı ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/20858, K. 2010/7333, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama