Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/23158 K.2010/8542

ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Hüküm altına alınan ihbar tazminatı ve fazla çalışma ücretinin ıslah öncesi kısımları için dava tarihinden, ıslah edilen kısımları için ise ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren faize karar verilmesi gerekirken, ihbar tazminatının hüküm altına alınan miktarın tamamı için dava tarihinden itibaren, fazla çalışma alacağının ıslah edilen bölümü – bakiyesi için ıslah harcının yatırıldığı 28/01/2008 tarihi yerine, ıslah dilekçesinin verildiği 12/11/2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olmuştur. Bu hususlar bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.