KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/23690 E., 2010/9751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, izin, ikramiye alacaklarının
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşakın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının temyizine gelince ; Davacı işçilik alacaklarının ödenmesi için davalı işverene üç gün içinde ödenmesi kaydıyla ihtarname keşide etmiş , anılan belge davalıya 3.3.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan anılan alacaklara dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/23690, K. 2010/9751, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama