KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2008/24046 E., 2010/9626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma,yıllık izin, 4 ay boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 6.4.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞIOY
Davacının ıspatla yükümlü olduğu fazla mesai iddiası yönünden delilleri toplanmadan bilirkişinin varsayıma dayanan gerekçelerle oluşturduğu rapora dayanılarak karar verilmesi hatalıdır.Hükmün bu yönden bozulması gerektiğinden onama kararına katılamıyorum.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2008/24046, K. 2010/9626, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama