Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/20559 K.2010/8238

verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı davalı kayıtlarına dayanmaktadır. Davalı bordrolarında davacıya hafta sonu mesai ücreti adı altında da ödeme yapıldığı görülmektedir. Bilirkişinin bu ödemelerin hafta içi fazla çalışma ücreti olduğunu kabul ederek nazara almaması hatalıdır. Davacıya hafta sonu fazla mesai ücreti olarak yapılan ödemelerin ait olduğu günler dışlanarak diğer kalan günler için alacak hesaplanmalıdır.

3-Hafta ve genel tatil alacağının ödeme tarihini gösteren bir akit yada yönetmelik hükmü bulunmamaktadır. Davadan önce temerrüt de mevcut değildir. Böyle olunca dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken doğduğu tarihlerden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.