Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/32741 K.2010/248

ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece fazla mesai, hafta ve ulusal bayram, genel tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarına temerrüt tarihi 19.03.2006 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Ancak davacının 05.03.2006 tarihli temerrüt ihtarı olmakla birlikte anılan alacaklar dava tarihi 29.01.2008 tarihine kadar hesaplanıp hüküm altına alınmıştır.

Dolayısı ile davacının hesaplanan ve hüküm altına alınan fazla mesai ve tatil alacaklarında 05.03.2006-29.01.2008 tarihleri arasında gerçekleşen miktarlar açısından davalı işveren temerrüde düşmüş değildir. Belirtilen dönemde gerçekleşen alacaklar için davalı temerrüde düşmediğinden, 19.03.2006 tarihinden faiz yürütülmesi hatalıdır.

Dosya içeriğine göre belirtilen dönemde belirlenecek fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacağına ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekir.