KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/34038 E., 2012/1930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, genel tatil, hafta tatili, fazla çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... SAN. VE TİC. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Hüküm kurulurken "... 1.021,00 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının ıslah tarihinden..." yazılacağı halde sehven maddi hata yapılarak "1.201,00 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının" yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hatanın düzetilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/34038, K. 2012/1930, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama