Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/40035 K.2012/4161

Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacılar, murisleri ... Tekin'in davalı ... Müdürlüğüne bağlı olarak çalışırken 01.04.2006 tarihinde vefat ettiğini, davalı işveren tarafından kıdem tazminatı ödemesi yapılırken askerlikte geçen ve borçlanılan hizmet süresinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, bakiye kıdem tazminatı alacaklarının tahsilini istemişlerdir

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, borçlanılmış askerlik süresinin kıdem tazminatına esas hizmet süresine dahil edilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacıların murisinin hizmet akdinin ölüm nedeni ile sona erdiği,hizmet akdinin emeklilik veya toptan ödeme dışında herhangi bir nedenle sona ermesi halinde, borçlanılmış askerlik süresinin kıdeme dahil edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Taraflar arasında, işçinin ölümü ile iş ilişkisinin sona ermesinde borçlanılmış askerlik süresinin kıdem tazminatına esas alınacak süreye dahil edilip edilemeyeceği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Uyuşmazlığın çözümünde ,işçinin ölümü ile iş ilişkisinin sona ermesinde farklı kamu kurumlarında geçen sürelerin kıdem tazminatı hesabında birleştirilip birleştirilemeyeceği hususu önem kazanmaktadır. Dairemiz, kanuni mirasçılara ödenmesi gereken kıdem tazminatı hesabında işçinin farklı kamu kurumunda geçirdiği sürelerin toplanacağını kabul etmiştir (Yargıtay 9.HD. 10.03.2000 gün 1999/19876 E, 2000/2415 K.).